Az előző leckében elkezdtük átvenni a leggyakrabban használt és egyben legegyszerűbb szűrési feltételeket. Akkor az alaptippről olvashattatok, most itt van nektek a következő négy.
2. Minimum-maximum 1-X-2
Az egyik legnépszerűbb szűrő. Arról van itt szó, hogy az egyes kimenetelekből adott héten minimum és maximum hány darabot kívánunk szerepeltetni a játékunkban. Meglehetősen hatékony és egyszerű szűrő ez, amely kimenetelenként 80-90%-os megbízhatósági rátával is rendelkezhet! A szűrő statisztikai határszámai az egyes totójátékok, köztük a magyar totó hivatalos és historikus eredményközlőiből könnyedén előállíthatóak, az általában 80%-os bekövetkezési tartományok egyes kimenetelre 4-8, ikszre 2-5 és kettesre is 2-5 határokkal rendelkeznek. Ezeket a tartományokat fogva átlagosan minden második héten nem ezen a szűrőn fog fennakadni a játékunk, az tuti! A tartományok határainak tologatásával persze az eredmény szerencsétől és tartományszélességtől függően növelhető vagy csökkenthető – ez majd minden szűrőre elmondható persze, nem is mondjuk el többé.
3. Múltszűrés
Nem biztos, hogy ez a hivatalos neve, mi így hívjuk. Többféle változata létezik, de mindegyiknek ugyanaz az alapja: a heti kimeneteleket az elmúlt időszak egy-több eredményéhez hasonlítja, és jegyzi az egyezéseket. Mi kizárólag mindig az elmúlt hét eredményeihez szűrünk csak, de ezt az időtávot tetszőlegesen lehet bővíteni. A szűrő hatékonysága a mi értelmezésünkben a 3-6 tartományban (azaz a héten 3-6 kimenetel a játékban bárhol, de eseményenként ugyanott és ugyanazt az eredmény fogja hozni, mint múlt héten, gyakorlatilag: az egyes mérkőzéseknél a játékban ismétlődés) 80%-os, 2-7 tartományban pedig már 95% körüli! Hogy ezt érdemes-e vállalni, mindenki döntse el maga.
4. Tapadásszűrő
Ennek viszont tuti ez a neve! A definíciója is egyszerű: egy játékon belül az egyes kimenetelek, ha ugyanazt az értéket veszik fel, mint ami az előző mérkőzésnél lett, azt nevezzük tapadásnak. A tapadások hossza kimenetelenként változó, és egy kimenetel tapadásszáma egy játékhéten többször is ismétlődhet (bár ez csak kisebb tapadásnál gyakori), ezért mindig csak a minimális és a maximális tapadást érdemes megadni, a mennyiséget, hogy hányszor fordul elő egy héten, azt nem – bár elméletileg azt is lehet, csak érdemes-e? Statisztikailag, ami valószínű: az egyesek 2-4-es tapadása 80%-os valószínűséggel bekövetkezik (de az 1-5 már 95%-os!), ikszre és kettesre ugyanezek a valószínűségek az 1-2 (1-3) tartományokban érhetőek el.
Fontos megemlíteni, hogy a számok azt jelzik, hogy hány kimenetel tapadt össze, azaz az 1-es tapadás azt jelenti, hogy az adott kimenetel csak áll magában! Effektíve tapadásról 2-től beszélünk, aminek három lehetséges formája: 1-1, X-X vagy 2-2 – hogy ez hol lesz a játékban, az mindegy. De jó lenne tudni, ugye?
5. Meglepetésszűrés
Felemás egy szűrő, kicsit objektív, kicsit szubjektív, mivel egyrészt általában elvárt kimenetelekre támaszkodik, másrészt viszont statisztikailag sehol nincs lekövetve a bekövetkezése, ha valaki ilyen kimutatásra vágyik, naplóznia kell (kivéve a Supertotót, ott 4 évre visszamenőleg ez az információ is rendelkezésre áll, feldolgozatlan formában persze), harmadrészt meg mi az egyáltalán, hogy meglepetés? A szűrő használatához előbb definiálni kell a szűrőlyuk méretét (vagyis mit jelentsen a szó: meglepetés), aztán ehhez lehet rendelni a tartományt, amit játszani akarunk. Ahány fogadó, annyi definíció, két megközelítést ismertetünk most.
Az egyik lehetőség, hogy 20% bekövetkezési valószínűség alatt egy kimenetel meglepetésnek számít. Egy kimenetel bekategorizálása történhet ex-has módszerrel, megérzéssel, tippmix-odds alapján, vagy ha rendelkezésre áll online-fogadási statisztika (lásd: supertoto), akkor a már megjátszott szelvények alapján. Mivel az első két módszer eléggé elvont, a Supertoto statisztikája pedig egyedi és csak a Supertotóra érvényes, marad a bukik ajánlata. Általában elmondható, hogy ha egy tippet 3,5-ös szorzóval adnak, az már meglepetésként definiálható. Persze a fogadó vérmérséklete alapján ez a besorolás tetszés szerint változtatható.
Ha minden mérkőzés minden kimenetelét bekategorizáltuk, hogy meglepetés vagy sem, akkor lehet ráengedni a szűrőre. A szűrőtartomány beállításakor két tényezőre kell figyelni, az egyik a statisztika, a másik a nagy zsozsó reménye! A statisztika világos: egy héten általában 1-6 meglepetést lehet vállalni 90%-os bekövetkezési valószínűséggel, míg a szűkebb 2-7-es tartomány már csak 80%-os, de például a 2-5-ös tartomány is még 70%-os valószínűséget mutat. Nagy pénz viszont éppen azokon a heteken szakítható, amikor van meglepetés rendesen! Ilyenkor még az alsóbb nyerőosztályok is átlag felett fizetnek ám! Optimális tartomány tehát nincs, mindenki válassza ki a saját magára illő kockázati határokat, de az aranyszabályt érdemes betartani: a teljes papír variációkat ki kell szűrni!
A másik lehetőség a meglepetések kettős bontása. Ekkor két meglepetés kategóriát definiálunk: egy kisebb meglepetést legfeljebb 25%-os bekövetkezési valószínűséggel, illetve egy nagyobb meglepetést legfeljebb 10%os bekövetkezési valószínűséggel. A további rész szinte megegyezik az előzővel, a 3,5-ös odds felettiek meglepetések itt is, csak kisebbek, és olyan 5-6-os odds-tól már nagy meglepetésről beszélhetünk. Másik különbség, hogy a két kategóriát külön kell szűrni: kisebb meglepetésekre 1-4-ig (5-ig…) érdemes fogni, ugyanakkor nagyobbat 0-1-ig (2-ig…). Itt is érvényes az aranyszabály: a fullpapír oszlopokat törölni kell!
Természetesen egyéb definíciók is léteznek a meglepetések szűrésére, sőt, akár saját kategorizálást is ki lehet ötölni és azt alkalmazni, egy dolog azonban biztos: ez a szűrő kell, mert a papírhét nem fizet.
Hirtelen ennyi. Rengeteg egyéb szűrőfeltétel létezik még (stringek, távolságok, eloszlás, stb.), egy program akár több száz lehetőséget is tartalmazhat, de mielőtt bármelyiket használjuk, gondolkodjunk el rajta: melyik beállításban milyen eredményességet produkálhat? Ha valamelyik szűrő komolyabb matematikai-statisztikai elveket alkalmaz, használata előtt előbb feltétlenül értsük meg, hogy mit is csinál és miért, olvassunk utána a program súgójában, keressünk rá az interneten, vagy kérdezzük meg akár itt a fórumban, hogy minél hatékonyabban tudjuk alkalmazni, vagy éppen ellenkezőleg: még csak véletlenül se használjuk! Egyet azonban soha semmilyen körülmények között ne felejtsünk el: minden egyes vállalt szűrő, bár jelentősen csökkentheti a megjátszani érdemes oszlopszámot, egyben korlátot, akadályt is jelent, és ahány vállalt szűrőn elcsúszunk egy héten, legalább annyival csökken a maximálisan elérhető találatszámunk is.
A következő, egyben utolsó leckénkben úgy általában a totózásról, a különböző totójátékokról, a játékstílusokról olvashattok, és pontosan még fogalmam sincs, hogy mit írok bele húsz mondatnál többet, de majd meglátjuk…
Áron
2008. május 6, kedd at 6:48 du.
a tippjeim a hétre :
20 rugóm van a Leverkusen - Herta (DNB) H 1.2
és hétvégére felteszem a nyereményt :
Chelsea - Bolton H 1,125
Fiorentina - Parma H 1.7 (itt még a DNB-n töröm a fejem) mind a 2 csapatnak van motivációja , az egyiknek a BL a másiknak a bennmaradás , de a fiorentina valószinqleg hozza a meccset
2008. május 6, kedd at 6:53 du.
Ha ez bejön akkor 45.900 lehet a huszasból . Mi a véleményetek ?
2008. május 6, kedd at 8:55 du.
nem rossz!
bejöhet.
2008. május 6, kedd at 9:08 du.
Mi ez a DNB?Sportingbeten nem találok ilyet.Hogy lesz a 20 rugóból 45,9?Adnátok fordítást a titkosíráshoz?
2008. május 6, kedd at 9:12 du.
dnb = draw no bet! :)))
vagy döntetlen tét visszajár.
ott van az pedig…
2008. május 6, kedd at 9:19 du.
Sportingbeten a meccsek mögött van egy olyan , hogy (minden fogadás) , ha arra rányomsz akkor ott vannak a speciális fogadások , mint pl: a DNB , a dupla esély , pontos eredmény …
1,2 * 1,125 * 1,7 * 20.000 = 45.900
2008. május 7, szerda at 8:24 du.
De komoly.Jól eldugták, és még így is lehet kombinálni.Ez nagyon Yoo.Már egy 10-est nyertem rajta
Labdarúgás Ujpest v FC Fehervar
Match Prices
Ujpest 1.833 Nyertes
Labdarúgás Werder Bremen v Cottbus
Match Prices
Werder Bremen 1.30 Nyertes
Labdarúgás Hertha Berlin v Karlsruhe
Match Prices
Hertha Berlin 1.95 Nyertes
Labdarúgás Parma v Genoa
Match Prices
Parma 1.40 Nyertes
Labdarúgás Arsenal v Everton
Match Prices
Arsenal 1.65 Nyertes
2008. május 7, szerda at 9:36 du.
Na ennyit a Leverkusenről
egy meglepetés van a fordulóban , pont abba futok bele
2008. május 8, csütörtök at 1:12 du.
Firestarter!
Szedd vissza gyorsba a pénzed a fogadóirodától…..
MA—-Hereenven-NAC Breda :tuti nyernek otthon az első meccsen a HEERENVENIEK(szerintem)!!!!
2008. június 30, hétfő at 9:52 du.
Kedves Áron!
Csak most találtam rá a portálotokra. Kb 25 éve foglakozom a témával. Engedd meg, hogy néhány észrevételt, kiegészítést tegyek a cikekkel kapcsolatban.
Hibapontos kulcsok.
Mit is nevezünk hibapontos kulcsnak?
Minden olyan variációt hibapontosnak kell tekintenünk, amely nem tartalmazza a megadott tippegyüttes teljes variációját. Szigorúan véve ez azt jelenti, hogy ha csak egyetlen egy tipposzlopot is elhagyunk a teljes variációból, akkor máris hibapontos variációhoz jutottunk, hiszen ha pont az elhagyott kombibáció kövezkezik be, akkor nincs telitalálatosunk. A hibapontos kulcsok azért lettek népszerűek, mert a fogadók megalkusznak azzal a gondolattal, hogy ugyan nagy valószínűséggel nem lesz telitatlálatosuk (bár nincs kizárva) de cserébe, a teljes variációnak csak a törtrészét kell befizetni. Éppen ezért felmerül a kérdés, hogy vajon adott variáció, és megadott hibapont mellett mennyi az a minimális oszlopszám amelyet feltétlenül meg kell játszani, a garantált találat eléréséhez? Nos, ez nem egyszerű kérdés. A matematikában a lefedő halmazok témakör foglakozik ezzel a problémával. Az ilyen feladatok nehézségéről csak egy példát említenék. Nevezetesen a 6 háromesélyes 1 hibapontos kulcsot.
1975 ben még mindenki úgy gondolta, hogy ehhez a kulcshoz 81 oszlop szükséges. Aztán a 970-es évek végén az Olaszok előálltak egy 73 oszlopos megoldással. Ismereteim szerint ez még ma is tartja magát. A matematikusok szerint ma senki sem tudja megmondani, hogy ez már minimális megoldás-e, vagy ennél kevesebb tipposzlop is elegendő. Azért ez a dilemma, mert minden hibapontos variációhoz létezik egy elméleti szám, amely megad egy alsó korlátot a várható szelvényszámról. Ez a szám a 6 háromesélyes 1 hibapontos kulcs esetében 57. De ez a szám csak annyit mond, hogy ennél kevesebb szelvény biztosan nem elgendő. Hogy mennyi a ténylegesen szükséges oszlopszám, jelen példában nem kiszámítható. Csak a szerkesztéssel együtt születik meg. De a megszerkesztése jelenlegi számítógépkapacitásokkal több mint 500 év futásidőt igényelne. Egy ilyen program bejárja a teljes keresési teret (fát) és megadja a bizonyíthatóan minimális megoldást. Az általad leírt exceltáblás módszer csak bizonyos esetekben adhat minimális megoldást. Pl az általad szerkesztett (2-5-6) feladatnak 40 oszlopos megoldása is van, szemben a 44 oszloppal. És még a 40 sem biztos, hogy minimum. Nem nagy a különbség, de ha azt vesszük, hogy a maradék 6 mérkőzést nem fixre, hanem 3 esélyesre tippeljük, akkor 4 * 729 szelvényt lehet megspórolni.
Vezetéses kulcsok.
A vezetéses kulcsok a ‘vak tyúk is talál szemet’ alapelven működnek. Itt arról van szó, hogy ha totóban leírok egy tipposzlopot, akkor 4-5 találatom akkor is van rajta, ha nem akarom. Máris van egy szűrőnk. Leírunk vaktában egy tipposzlopot, és azt mondjuk, hogy ezen a találatunk 3 és 6 közé esik. Ezt a felismerést finomítják a vezetéses totókulcsok azal, hogy nem csak vaktában tippelünk, hanem a tabellákat böngészünk, minősítjük a csapatokat, ráérzünk stb. és ezáltal határozzuk meg a vezető tippsort, vagy annak egy részét és megmondjuk, hogy szerintünk minimum és maximum hány találat lesz ezen a tippsoron. Minden ilyen törekvés lényegében az oszlopszám csökkentését vonja maga után. Azzal azért tisztában kell lenni, hogy mind a közel 1.6 (+1 nélkül) millió variáció bármelyike bekövetkezhet. Attól, hogy az 1,x,2 eloszlása nem egy szabályos haranggörbét ír le, hanem asszimmetrikus az 1-esek javára, még a többi tipposzlop is benne van a pakliban. Tehát ha elhagyjuk az általunk kisebb valószínűségűnek itélt tipposzlopokat, mindenképpen csökken a telitalálatosunk esélye is.
Tippelést segítő programok.
Felfoghatjuk úgy is, hogy egymásnak riválisai vagyunk, tehát nem adunk egymásnak tippeket, legfeljebb direkt rosszat. :)) Persze, ha tudnánk a tuti rossz tippet, akkor nem volna már nehéz a jót kitalálni. 
Nekem úgy tűnik manapság egyre inkább afelé tartunk, hogy programok versenyeznek egymással. Ugye arról van szó, hogy közösen befizetünk valamekkora összeget, Ebből az Szzrt. leveszi a nyereményadót, jutalélkot stb és a maradék összeg lesz a nyerményalap. Tehát a közösen befizetett pénzünk egy részéért versenyzünk, hogy ki tud belőle többet kiszakítani.
Számítógépes szűrők.
Nekem is van egy programom, ami egy 20 éves fejlesztés eredménye és nem eladó. Tapasztalatom az, hogy 100 oszlop alatt nem lehet pusztán statisztikai és mindenféle logikai hálókkal jó tippet készíteni. A magyarázata az a dolognak, hogy az egyes szűrők bekövetkezési valószínűségei összeszorződnak. Tehát ha felállítunk egy szűrőt, aminek statisztikailag 0,9 a bekövetkezési valószínűsége, majd még egy ugynekkora valószínűségű szűrőt is beállítunk, akkor a kettő együtt már csak 0,9 * 0,9 = 0,81. Ez még csak két db szűrő. Képzeld mi van akkor, ha 30-40 szűrőt is beállítasz. Az egész rendszer eredője már csak elenyészően kis értékre csökken. Hiába, a számok makacs dolgok. És tényleg, ha bejön a darabszámszűrő, akkor elmegy a tapadásszűrő (én blokkszűrőnek hívom, mert szebb, rövidebb és kifejezőbb), vagy elmegy a párhuzamszűrő (ez az ismertetődben nem szerepel), vagy az utolsó heti eredményhez (ismétlődés) viszonyítva tőbb vagy kevesebb lesz a találat. De ha mindegyik szűrő oké, akkor meg kikap a Milán otthon. :))
Éppen ezért, az általad ismertetett ún. alapszűrőket jó magas %-on kell tartani, úgy kb 96-98% -on.
Most nézem csak, mennyit írtam, mostmár abbahagyom, biztosan lesz valami reakció és akkor lehet folytatni.
Zoli
2008. július 1, kedd at 7:53 de.
szia zoli!
ugyanakkor a játékosok többsége sem az, emiatt a szakbarbár kifejezések hiánya talán érthetőbbé teszi a mondanivalót.
köszönöm a hozzászólásodat, és pár dolgot tisztáznék is!
a portál nem az enyém, hanem oszié, aki itt egy ilyen rovatra, ami egyébként meglátásom szerint a neten hiánycikk, lehetőséget biztosított. már az első cikkben leírtam, hogy sem matematikus, sem statisztikus nem vagyok, hanem szintén zenész “műkedvelő”!
a kommented kerek és egész, vitatkozni vele nem lehet - de kiegészíteném. az egész játék csapdája az ember, aki szűkös erősforrásokkal rendelkezik, mind szellemben, mind anyagiakban. szellemben, mert gyarló, saját korlátjain átlépni képtelen lény. anyagban, mert kispénzű. bármely feltétel nem áll fenn, a másik jelent korlátot, ha pedig egyik sem létezik, akkor nem is totózik, hanem mondjuk fegyverbizniszben utazik!
ugyanakkor vannak kiskapuk. a szellemet programmal lehet helyettesíteni, amely megfelelő használat esetén nem fogja játékra javasolni az egyébként a játékos által preferált, de “valószínű” kimenetelű oszlopokat. az anyagiakat is meg lehet kerülni, leginkább kollektívával - egységben az erő! - de a totó-piacon tájékozódással is, miszerint adott héten melyik ország totóját érdemes megjátszani, nyilván befektetés-haszon elemzéssel. itt előjön egy olyan dolog is, hogy írtad, a 100 oszlop effektív minimumot, ami egy mezei totós számára nem kis summa, bár még bevállalható. emellett létezik persze egy elméleti maximum is, ami az előbbi elemzés határpontja, ez játékonként változhat, de pl a magyar totónál is bőven ezer oszlop felett van, ami általában egy játékos által finanszírozhatatlan összeg.
hirtelen ennyi, majd még írok, de most meló.
2008. július 1, kedd at 8:43 de.
Hello Áron!
Kösz gyors választ. Sajnos külföldi totójátékokat nem ismerek, így azokról semmilyen információval nem rendelkezem.
Jó lenne beszélni arról, hogy mekkora összeg az, amit a magyar totóban még érdemes befektetni. Ez akkor is érdekes kérdés, ha kollektívában történik a játék.
Nyílván hetente változó összegről lehet szó, ami függhet az alaptipptől és a heti aktuális szűrőktől. De, ezeken túlmenően biztosan van egy felső határ, amelynél többet már nem érdemes rendszeresen befizetni, legfeljebb akkor, ha nagyon gyakran biztosított a telitalálatos.
Most ennyi, én is dolgozom.
Zoli
Lehet műsorfüggő, tehát esetenként változó. Van-e arra valamilyen támpont, hogy mikor várható meglepetés hét, mert ez például erősen befolyásolhatja a befizetendő összeget. Mit tekintünk ‘jobban’ fizető hétnek. Itt arra gondolok, hogy a tíz találatos mennyit fizet.
2008. július 1, kedd at 8:59 de.
most csak röviden, mert sok a dolgom: volt egyszer egy supertoto, ahol 14 mérkőzésre időben feladva 9 eurócent variánsonkénti ár jött ki. ez bizony sokszor megérte, de hát vége, nincs többé. helyette vannak ugyanott supertoto extrák, az áruk néha 10 eurócent, néha több, és a mérkőzések száma is változó 8-24ig, viszont mindig csak két nyerőosztállyal. eh.
a többivel meg az a gond, hogy ha interneten elérhetőek is, célszerű előbb értlemezni a játékszabályzatot, és a ködös területekről levélben állásfoglalást kérni az adott játék szervezőjétől. én e hónapban tervezek írni az osztrák totónak, hogy akkor ez mi és hogyan, csak ausztria területéről játszható, vagy úgy is jó, ha mondjuk van egy osztrák bankszámlám, és internetről nyomom ungarn, vagy mi van?
mert hiába únió, sok dolog még nem egyszerű továbbra sem.
2008. július 1, kedd at 9:02 de.
ja, a maximum!
nos, szerintem mivel ezer oszlop felett van bőven, hát ez csak akkor probléma, ha negyedmilla játékalapot összegyűjt egy kollektíva, és akkor azt hogyansmint hasznosítsa. ilyen erős csoport meg magyarországon szerintem még féltucatnyi sincs.
emiatt elméleti szerintem a kérdés…
2008. július 1, kedd at 12:49 du.
na, most ráérek számolni.
nézzük először az átlagos találatot, az szrt honlapja segít!
átlagban a 10es 1780, 11es 10k, a 12es 189k, a 13as 1226k, a +1es pedig 2318k pénzt fizet. na most ez átlag, nyilván több-kevesebb realizálódik, sajnos a szórásnak nincs értelme, az ugyanis iszonyat nagy. a játékhét elemézését is feleslegesnek tartom, papírhét lehet fullmeglepetéses, gyilkos hét meg teljesen egyértelmű, nyereményalaptól független. esetleg azzal érdemes kalkulálni, hogy 20m körüli-feletti alapnál több játékos jön, így ott egy meglepetéshét jobban hoz(hat), de ez se egyértelmű.
jobb híján maradjunk az átlagnál. na, ez oszlopra lebontva: 36 - 200 - 3780 - 24520 - 46360 oszlop. a kimenetelek bekövetkezési valószínűségét is figyelembe véve, de most a matekhoz túl fáradt vagyok, hogy bizonyítani próbáljam, szóval azt mondom, hogy csak az átlag alapján és a maximumot 4-5k oszlopban határoznám meg, ez ugye 200-250ezer forint. ebből már elég rendesen lehet úgy fogni a tartományokat, hogy kellő szerencsével és tapasztalattal jó esély lesz legalább egy 12esre, meg az apró ugyebár, szóval mondjuk sanszos, hogy legalább nullszaldósra kifut a hét. felette meg nyilván több pénz, több sansz, de a lefogott spektrum szélesedése (tuti nem tömörítve lesz!) miatt biztos, hogy ugyanannyi 12es is, szóval ott már több a rizikó, hogy akárhogy is, de bukesz a hét.
minden persze mind nem igaz, ha 13as vagy +1es az eredmény…
2008. július 1, kedd at 5:11 du.
Hello!
Áron,
nagyon jó, amit írtál a szelvényszámokkal kapcsolatban.
Eszerin 36 oszlopon legalább 10 találtot kell tudni produkálni. Ez azért elgondolkodtató.
36 oszlop. Hmm, az 2 db háromesélyes és két db kétesélyes befizetésnek felel meg. Maradt 9 fix. Ebből tíz találatot kell elérni. Hát …
De most jöhet a segítség. Hibapontos kulcsok, vezetéses kulcsok és jó tippelés, valamint számítógépes támogatás.
Nosza srácok, itt a feladat.
Tudja ezt valaki hetente teljesíteni?
Tehát 36 szelvénen 10-es találatot kell elérni minden héten. Bármilyen segédeszköz megengedett.
Ezt azért dobtam fel, hogy mások is szóhoz juthassanak, ne csak ketten beszélgessünk.
Zoli
Áron, a totó után lehetne egy tipmix sorozatot is indítani. Ott is lehet kulcsokat használni, kötésszámok, esélyek, odds statisztikák, többesélyes befizetéseknél tétsúlyozás stb. Szóval van téma bőven.
2008. július 1, kedd at 5:24 du.
a tippmixbe nem vagyok igazán otthon. de meg különben is tippmix? nevetséges. sportingbet, unibet vagy expekt. magasabb szorzók, több lehetőség, kombók, ilyes. szrt… (legyint)
izé, van azért egy elméletem, taktika, stratégia, amit élesben fogok kipróbálni. majd beszámolok róla.
2008. július 1, kedd at 5:25 du.
zoli, inkább mondanék 32 oszlopot. az 8 kétesély egy hibaponttal, például…
kemény, de legalább a +1-et lazán lehet venni!
2008. július 1, kedd at 9:35 du.
Sziasztok!
Ja, nem konkrétan tippmixre gondoltam, hanem általában a bukméker típusú játékokra, ahol egy meghatározott öszzeget, tétszorzót (odds) adnak az egyes eseményekre.
Amit a külföldi fogadóirodákról írtál az részben igaz, Ennek ellenére úgy gondolom, hogy a nyereményszorzó nagysága önmagában nem növeli az esemény bekövetkezésének az esélyét. Egyszerűbben, ha nem jött be a tippem, akkor tök mindegy mennyi volt az oddsza.
Az viszont igaz, hogy hosszú távon a magasabb odds kifizetődőbb. Úgy tudom már nálunk is emeltek az oddsokon. Nincs macera a nyereménykifizetéssel. Igen, a műsor szegényesebb, meg a kötéskényszer is hátrány.
Zoli
2008. július 3, csütörtök at 11:08 de.
Sziasztok!
Tudtátok, hogy az Szrt. honlapján fájlban is fel lehet adni a totószelvényeket? Azokat érdekelheti elsősorban, akik szűrőprogramokkal dolgoznak, mert ezek a programok nagyon széttördelik az oszlopokat. Persze ezek a programok biztosan tudnak szelvényt nyomtatni is, de azért van vele macera, meg a feladáskor sorba kell állni, stb.
Ha valakit érdekel a feladható fájlformátum, meg a feladás módja, annak további információval tudok szolgálni.
Zoli
2008. július 3, csütörtök at 12:50 du.
állítólag lehet. szerencsekártya kell hozzá, feltöltve, meg regisztráció.
mi is mostanság nézzük, vizsgálgatjuk, mert sok a szelvény, uncsi a töltés, meg a feladás is.
nem egyszerű, de hát hogy is lehetne az? hihetetlenül balfasz brigád* az szrt.
* = bizonyság erre az internetes feladás súgója…
2008. július 3, csütörtök at 12:51 du.
szóval, az meg lemaradt, hogy: mesélj, légyszives, akkor hogyan is van ez???
2008. július 3, csütörtök at 1:56 du.
Hello,
Nem volt egyszerű, mire ezt megtudtam
Tehát regisztrálni kell, és fel kell tölteni az egyenleget valamennyi pénzzel, legalább annyival,amennyi egy játékra elegendő
Az egyenleget 3 féleképpen lehet feltölteni.
1. Dombornyomott bankkártyával azonnal online-ban.
2. Sima bankkártya esetén be kell ballagni a saját bankodhoz és átutalási megbízást adni, hogy az szrt-nek utalják át a pénzt. A bankba érdemes magaddal vinni azt az azonosító számot, amelyet a regisztráció után kapsz az Szrt-től és ezt fel kell tüntetni a megjegyzés rovatban. Elvileg a bankszámlaszám is azonosít, ez csak egy + biztonsági elem. Akkor viszont kötelező, ha nem a regisztrációkor megadott bankszámláról utalsz az szrt-hez.
3.Veszel egy szerencsekártyát lottozóban. 3e és 10e ft-os címletekben kapható. Ez hasonló a telefonkártyához. Le kell kaparni a felületét és az alatta található sorszámot kell megadni az egyenlegfeltöltéskor.
Ezzel regisztráltunk és van egyenlegünk is.
Szelvényfeladás fájlban.
Fáljban szóló tipposzlopokat lehet feladni.
Egy fájlban max 125 sor adható fel.
Formátuma:
TO#11XX111X111121##11XX111X1121X1…
Tehát minden sornak így kell kezdődnie TO#
utána jön a tipp (14 db) Soron belül az újabb tippet ##-al kell kezdeni. A sorok végére nem kell semmilyen karakter.
Erre a fájlformátumra is nagyjából a szóló szelvénykitöltés szabályai az érvényesek.
Egy sorban legfeljebb 5 tipp állhat, de legalább két tipposzlopnak szerepelni kell, mint a szelvényeken.
Tehát, ha annyi tipposzlopunk van, hogy öttel osztva éppen egy a maradék, akkor az előző sorba csak négy tippet írunk, és a következőbe kettőt.
Egy fájlban max 25 sor lehet.
Értelemszerűen egymás után több fájl is feladható.
A feladása úgy lehetséges, hogy Szrt honlapon online fogadás menüben bejelenkezés után, alul a gyorstipp gombot elindítod.
A megjelenő ablakba a fájlodat egyszerűen bemásolod.
Ctrl+C -> Ctrl+V.
Nagyjából ennyi. Nagy segítség lehet még, ha a programnak, amit használ a versenyző van ilyen fájlkimenete, mert pár száz sort kézzel begépelni nem éppen a leghálásabb feladat.
Remélem sikerült érthetően leírni.
Zoli
Zoli
2008. július 3, csütörtök at 2:09 du.
aha! sokat segített, köszi!
szóval max 125 sor, oké, és egy sor, az öt tipp hosszú, azaz egy fájl = 625 variáns. erre mi már nem jöttünk rá, csak a balfasz formátumra, amit prezentáltál is fent, és ki is akadtunk jól. TE JÓ ÉG!!! KI AZ A HÜLYE, AKI ILYEN FORMÁTUMOT PREFERÁL??? egy kezdő programozó különbet csinál… egy szóló *.txt fájllal, amiben a tippek vesszővel vannak elválasztva meg lehetett volna csinálni, és az érthetőbb is. na mindegy.
lehet még a héten kipróbáljuk, bár a program outputját ezesetben még szerkesztgetnem kell…
2008. július 3, csütörtök at 2:28 du.
Áron!
Bocs elírtam, egy fájl max 25 sort tartalmazhat, tehát az 125 variáns.
Elnézést kérek, de én is belebonyolódtam.
Van egy kérdésem.
a 27 heti tótótippek még nincsenek fent nálatok, vagy csak azért nem látom, mert regisztrálni kell hozzá?
Zoli
2008. július 3, csütörtök at 2:35 du.
aha, 25 sor. oké.
legfeljebb bontom majd a fájlt. az mindegy, könnyen megy manuálisan is akár.
oszi szabin van. vagy az admin írta?… mindegy.
szerintem vagy holnap lesz valami, vagy valaki ír addig valamit. mondjuk én, de azt akkor csak holnap.
2008. július 3, csütörtök at 2:36 du.
zoli, nekem az oldalhoz nem sok közöm van, leszámítva pár rovatot és a hozzászólásaimat, meg hogy kétszer nyertem itt játékban!